跑男著作权纠纷案一审确认侵权 咪咕被判赔496万

《奔跑吧兄弟(第三季)》剧照

2017年12月19日，杭州互联网法院对浙江广播电视集团与咪咕视讯科技有限公司、咪咕文化科技有限公司加害《奔跑吧兄弟》信息收集传布权纠缠一案宣判，认定咪咕视讯构成侵权，判决咪咕视讯补偿浙广集团经济丧掉495万元，补偿公道用度1万元，每期节目补偿金额达49.5万元。

2015年10月30日，《奔跑吧兄弟》在浙江卫视及新蓝网首播，咪咕视讯于同年11月在其开发运营的“咪咕视频”播放软件上线涉案作品，并向用户提供付费点播办事。

浙广集团以为，其依法享有涉案作品完全的著作权，咪咕视讯未经授权提供、传布涉案作品，不单分流了浙广集团网站的拜候量，还形成其用户流掉及版权资本的泄露；咪咕文化系咪咕视讯公司的独资股东，在没法证实财富不混同的情况下应与咪咕视讯承当连带义务。

咪咕视讯和咪咕文化则对浙广集团是否有诉讼主体资历提出质疑。同时，咪咕视讯辩称，其已从第三方北京爱奇艺公司获取涉案作品的信息收集传布权并尽到公道属意义务，主观上不存在毛病，不应承当补偿义务。咪咕文化辩称，其与咪咕视讯并未财富混同，咪咕视讯足以自力对外承当平易近事义务。

2017年9月4日，杭州互联网法院应用信息手艺初次以合议庭模式全程在线开庭审理了该案。庭审中，原、被告重要围绕四个核心问题展开剧烈“论争”，法院判决对此作出了针对性的回应。

浙广集团是否具有被告主体资历？

法院以为，浙广集团系涉案作品的著作权人，是适格被告。涉案综艺节目属于以类似摄制影戏的方式创作的作品，其每一期节目标暗示主题、演员声势、场景选择、表演体式格式均有所不同，具有各自的独创性，可以自力构成单一作品。该案多份公约及付出凭据显示，涉案作品由浙广集团出资建造实现，且作品上已明确签名著作权由浙广集团所有，在无相反证据的情况下，可以认定浙广集团系涉案作品的著作权人。浙广集团虽已将涉案作品信息收集传布权许可给北京奇艺公司行使，但并未摒弃包孕诉权在内的维权权利，作为著作权人其对许可奇艺公司行使期内产生的伤害作品信息收集传布权举动仍有权以本人的名义提告状讼，系适格被告。

咪咕视讯的举动是否构成侵权？

法院以为，咪咕视讯伤害了涉案作品信息收集传布权。针对浙广集团提交的爱奇艺公司和奇艺公司的书面声明，与咪咕视讯提交的和爱奇艺公司签定的合作和谈及免责声明，前后两者证据证实内收留相悖的景遇，法院按照证据的证实效力剖中断咪咕视讯并未获取涉案作品的信息收集传布权，在其运营的应用平台上向公众提供了涉案十期节目标付费点播办事，使公众可以在其小我选定的时候、地址获取涉案作品，其举动属于信息收集传布举动。咪咕视讯对涉案作品举行了信息收集传布，窘蹙响应的授权，亦不存在法定免责景遇，构成对浙广集团信息收集传布权的伤害。

咪咕文化是否承当连带义务？

关于浙广集团提出咪咕文化承当连带义务的诉求，法院不予撑持。咪咕视讯开设有自力存款账户，有本人自力构造架构，依照《公司法》要求每年举行审计，可以证实咪咕视讯公司拥有自力的财富，可以自力地对公司债权承当平易近事义务。固然相关财务审计申报中反应了咪咕视讯与咪咕文化有较大规模的接洽关系买卖，但两者的应收账款与对付账款互相抵冲后差额较小，不及以证实两者之间已构成财富混同。

平易近事义务若何承当？

法院对浙广集团提出的每期节目补偿49.5万元，十期节目共补偿495万元的诉讼要求予以撑持，另判决补偿公道用度1万元，两项合计补偿496万元。

该案中，据浙广集团、咪咕视讯提交的证据质料没法计较出权利人的实际丧掉大概侵权人的违法所得。法院综合斟酌涉案作品的着名度、建形成本、商业价值以及侵权举动的性质、主观状况、侵权情节和延续时候等因素，肯定补偿数额。起首，涉案作品及其建造者具有很高的着名度和影响力，且建形成本较高，其单期节目信息收集传布权一年授权行使费高达2333.3万元，产品冠名告白搭也高达23634万元，具有极高的商业价值。其次，咪咕视讯作为专门的收集视频提供者，在涉案作品热播时代实施侵权举动，并延续一年多，在浙广集团向其发送律师函要求住手侵权后，未予及时回应及住手侵权举动，具有侵权的主观恶意。再次，咪咕视讯的手机应用平台，受众笼盖面广，用户数目众多。经法院释明需提交涉案作品的点播及收益的原始数据后，拒不提交，致使法院没法查明侵权的具体获利。为填补权利人的经济丧掉，惩戒恶意侵权举动，法院作出以上判决。

评析：若何坚持周全补偿原则，积极探索加大补偿力度的具体实现体式格式，公道肯定侵权伤害补偿数额，一向是常识产权审判中必要解决的困难。2016年8月，中央通过了《关于完善产权珍爱制度依法珍爱产权的定见》、2016年11月最高院发布了《关于充实发扬审判本能机能劝化切实加强产权司法珍爱的定见》，均提出加大常识产权侵权举动惩办力度，建立健全侵权责罚性补偿制度，前进常识产权侵权成本。

加大常识产权侵权惩办力度，让权利人丧掉获取充实补偿，侵权人有益可图，已成为常识产权司法珍爱的必定趋势。该案判决，在著作权法定最高补偿限额尚未删改的布景下，通过对涉案各期节目自力构成单一作品的剖析，周全撑持了权利人的经济丧掉补偿要求，加大了司法珍爱力度，对于有效冲击侵权举动、敦促常识产权健康发展具有积极的示范效应。

来历：法制网