陈红前夫李军委托合同纠纷案胜诉 拿回公司管理权

歌手陈红与前夫李军自离婚后纠缠不竭。日前，李军通太小我微博暗示，他与陈红间的委托公约纠缠案二审已经宣判，李军拿回了其创建的亚之杰公司的治理权。

2015年6月29日，李军发布长微博《我用二十年的血与泪“造诣”了女歌手首富——陈红》，报告陈红侵占其资产的黑幕，引发收集争议。李军告状要求消除与陈红的委托公约关系，法院一审判决撑持了李军的诉求，陈红不服一审判决提出了上诉。

李军告状称，他与陈红因为离婚，于2014年3月3日订立《股权让渡和谈书》，李军将其名下北京亚之杰九家相关公司股权的50%让渡给陈红。其中，《和谈书》的第8条第5款商定：“甲方李军赞同上述公司的其享有的股东权及经营、治理权全数授权给乙方陈红，且不得单方撤消”。

然而，李军在诉状中指出，两边在订立公约时，他轻忽了陈红现役甲士的身份。依照《中国大众解放军外务条令》划定，“甲士不得经商，不得从事本职之外的其他职业和有偿中介活动。”今朝担当水兵电视剧建造中央副主任的陈红是大校军衔。李军暗示，鉴于上述制止性划定，他不同意由陈红经营、治理公司，但陈红强行取得公司经营权，并在经营进程傍边，冒充他签字，将其在公司2970万元的股份让渡至陈红母亲名下。李军告状要求法院消除两边的委托公约关系，即消除《股权让渡和谈书》第8条第5款。

陈红则答辩称，李军的告状没有事实和法令按照。诉状中所触及的第8条5款是一个授权条目，即李军将相关权利授予陈红，而《中国大众解放军外务条令》相配于部分规章，部分规章不可作为公约无效的法令按照；此外陈红获取授权后，并没有亲自经商的举动，李军方面的证据与本案没有接洽关系等。

海淀法院一审以为，李军将其在亚之杰相关公司的股东权、治理权委托陈红行使，结合陈红受让的股份，陈红取得了对亚之杰相关公司的掌握权，李军的股权益处也置于陈红的掌握之下。李军有证据证实陈红在接收委托后，存在伤害李军益处的举动，其对陈红的信任底子已经丧掉，如继续保持委托公约将对李军彰着晦气。

2017年3月20日，法院一审判决，确认李军消除公约举动有效，李军与陈红之间的委托公约关系，即《股权让渡和谈书》第8条第5款于2016年4月8日消除。宣判后，陈红提出上诉，20177月，其与李军的股权纠缠案在北京市一中院二审开庭；12月27日，二审在北京三中院开庭。

此后，陈红和李军就该案事实是因《股权让渡和谈书》和《离婚和谈书》中的夫妻财富瓜分和谈条目标效力及实行纠缠，照旧原审判决认定的委托公约法令关系纠缠产生了辩说。李军方面坚持以为与陈红之间是委托公约的法令关系，陈红加害了李军公司的财富和李军对此事的知情权，违反了当初签定委托公约的主旨。

直至今天，李军通过本人微博告诉，他拿回了公司的治理权：“历经几年的诉讼，我毕竟拿到了二审终审判决，拿回了本人的公司，获取了法令的撑持。2017年11月8日，陈红在接收央视新闻频道法制在线栏目采访中，置国家法令律例于不顾，无视其不法转移侵占我资产的事实，欺诳央视，信口开河，胡编乱造，满嘴假话，倒置黑白，搅浑视听，狡计以这类体式格式来影响法院、误导辞吐、欺诳他人。我坚信，全国老庶平易近的眼睛是雪亮的，司法机关的眼睛更是雪亮的，真的假不了，假的真不了。事实总是胜于狡辩假话的，今天的判决就是强有力的证据！！！！”前面还附上了判决书原件。